Je fais de la provoc et personne répond?

( ca commence bien )


Alors voilà
Que pensez vous de l'adaptation de Chris Columbus? Que pensez- vous de lui?

Par coincé j'ai voulu dire sans-émotions-fidèle-à-la-ligne( sans pouvoir pour autant tout retranscrire) comme un petit garcon sage a qui on demande de faire le résumé d'un livre. A ca j'oppose Alfonso Cuaron et Mike Newell qui ont voulu faire un vrai film, se tremper un peu, mettre leur sauce..enfin pas être seulement un joujou de la wb. Faire son film quoi, faire du cinéma

De plus ce qui n'arrange pas l'adaptation ennuyeuse et seulement pleine d'action de Chris C( contrairement aux livres de JKR ac plein de dialogues et de finesse) , c'est le jeu très faible des jeunes acteurs qui doivent pourtant interpréter les personnages clés...Emma Watson Daniel Radcliffe, Rupert Grint, qu'on n'en veut pas trop à cause de leur jeune âge à l'époque... mais bon ca décoit..

(Enfin heureusement ils s'améliorent^^ mais ça c'est pas le sujet!!)

Allez répondez, accusez ce que j'ai dit etc enfin tout ce que vous voulez

Moi je trouve que tous les films sont bien fait (surtout le 4 grace a la bonne prestation des acteurs)
Et puis je m'en fiche un peu des réalisateurs,pourvu que le film soit bien

Moi je les ai bien aimé, meme si j'ai toujours été décue par rapport au livre...

Mais sérieusement j'ai trouvé les film de CHris C. plus fidèle, ce que je préfere... (Contradictoire moi naaaan !)

j'aime bien qu'un film soit fidèle au livre (surtout quand il m'a plu............), mais là, il fait presque que copier... y a des limites, il a rien inventé ! il est nul, Chris !
bon, ok, je suis un peu trop....... hummmmmmmm... catégorique...
heuresement, il a pas fait le 3, il m'aurait gâché l'arrivée de Mumus ! (remarquez, il aurait pas enlevé l'histoire des Maraudeurs, LUI...)

Ben sérieus j'ai été très décue de l'acteur pour faire "mumus" (tu me permet d'utiliser le ptit nom ?)

Comme beaucoup enfait, jtrouve que les acteur sont mal choisi sur les deux dernier film...

Chiante je sais ^^

Bien sur,il peut pas etre totalement fidèle au livre,mais il fait de son mieux
C'est vrai que le 4 est le moins fidèle,c'est l'un de ses plus grands inconvénients

perso, pour mumus (oui, je te permet ! en plus, c'est pas moi qui l'ai inventé !!![le surnom, pas le perso...])
l'acteur, on niveau du physique, je trouve pas qu'il lui ressemble vachement...
par contre, je trouve qu'il le joue hyper bien !!! il est vraiment excellent !

Ouais il joue bien il a l'air aussi gentil et attentionné^^
Par contre physiquement j'ai aussi été déçu ( je pensais pas qu'il avait une moustache )

Sinon Luna j'ai le mm avis que toi pour Chris ( ca me fait penser quand on faisait de la propagande Alfonso mdrr tu te rappelles? )
Bah je rajoute rien moi, tout est dans mon premier mess

ah oui... ! ptdrrrrrrr

je voyais Mumus comme là :
http://www.artdungeon.net/ootp/template.php?p=phoenix09 il est trop mimi !!!
il est beaucoup plus beau, nan ?

Moi,je le troue normal,c'est comme ça que je l'ai conçu dans ma tete
Sinon,pour le film 4,c'est qui le champion le mieux fait a votre avis ?
(Digorry,Cho ou Krum ??)

Diggory

COINCÉ !!!!!! ????? C'EST FAUX !!!


J'ai répondu. Voilà. Je répond rien. Mes arguments sont bidons il parait. Mais je ne suis pas la seule à penser que les 2 1ers HP sont biens.

Qu'alfonso ou Newell fasse les premiers films n'aurait rien changer au succès! Il y aurait eu AUTANT OU PLUS d'entrées
tout le monde va voir " Harry Potter" surtout le premier " mais quest ce que c'estttttt"

et puis je vois pas comment un argument économique peut entrer en jeu quand on parle d'arguments cinématographiques? Enfin je sais pas mais moi j'analyse un peu le film

Je pense que les premiers films sont plus appréciés par ceux qui raffolent des méga productions avec 1500 actions à la seconde.. et qui en plus aime Harry Potter..

Les enfants aiment les détails, les trucs féériques. Pas les explications de 3h sur un petit point. Les enfants se foutent des longs récits, se foutent de tout ce qui touchent le coeur. Les enfants aiment l'action, les mondes enchantés. Harry Potter est à la fois pour les gosses avec son monde enchanté et à la fois pour les adultes pour les trucs qui touchent le coeur.

Chris a préfèré miser tout sur les gosses car les 1ers HP sont plutôt destinés pour eux. Les derniers HP sont plutôt pour les adultes car la réflexion vient, les sentiments et autres.
Bref.

Voilà pourquoi HP1 est bien. De + il n'a pas tout déranger ds le monde d'HP.

Ouais je pense aussi qu'il a fait un film pour les gosses où y'a plein d'action.. et que le côté objectif du livre

donc tu préfères un film pour enfants? ( c'est une vrai question)

par contre la phrase bateau " la société tourne autour de l'argent " je vois pas pk tu parles de ca si on parle de l'appréciation des films, le talent, la manière de tourner..enfin on parle pas d'argent là , y'a pas de rapport
là la question " c'est si vous avez préféré hp1&2"

Je vais enlever tous mes messages comme ça, ça sera fait.

Et puis j'en ai marre qu'on dise que Chris est nul ! *mad*

Aucune émotion ? Vous en savez rien comment il a réalisé ses films, s'il n'a pas essayé de faire un Harry plus triste ou autre ! Dan avait 11 ans, n'avait pas beaucoup d'expériences cinématographiques que maintenant alors c'est facile de dire ça !

Je parle de la réalisation de Chris
Dan n'a rien à voir ou presque.. le plus grand boulot c'est le réalisateur, c'est même lui qui fait réagir les acteurs

Je vois pas il est où le problème.. la majorité du forum est d'accord avec toi

Je comprend pas pk tu peux pas comprendre un avis contraire au tien..Et puis des arguments plus sincères sur ce que tu ressens ca passerait mieux qu'un faux compte rendu sur l'économie...

Ca n'a rien à voir avec le forum. La discussion n'a pas commencé sur ce topic. Mais je m'en fous.

T'as bien fait de la provoc non ? Ben j'ai répondu à ta provoc. Ca m'énerve quand on dit que Chris est nul. Pourquoi ça a autant marché alors les 2 1ers films ? pff


Vive les deux 1ers HP.

J'ai pas dit qu'il était " nul" j'ai juste trouvé qu'il adaptait le livre objectivement c'est à dire sans mettre d'humour par ex ( comme le fait Jk Rowling)
enfin c'est regardable ( le film 2 surtout) pcq c'est toujours l'histoire d'harry potter mais c'est comme ci on la racontait froidement...

vive les deux derniers hp

Lol faut pas se taper dessus comme ca, chacun son avis...

Peace and love

Non mais franchement...

Pour ma part je n'ai fait aucun smiley agressif!!!
Nan mais on échange nos avis voilà

Citation :

Pourquoi ça a autant marché alors les 2 1ers films ? pff

et le fait que HP soit déjà hyper connu bien avant les films ça n'a rien à voir là-dedans, d'après toi ??? .............

Moi je suis sure que ca n'aurait pas marché autant...

Attendez quand j'ai été voir HP4 il ya eu des blessé tellement les gens se poussait pour entrer Il ya eu des gens ecrasé contre les porte....

ENfin...

Quoique, quand on voit le succès de Narnia, alors que j'avais pas entendu parler des livres... Mais je vais le devoré obliger maintenant ^^

Justement Lyra Hp4 n'est pas de chris donc ca veut bien dire qu'il a eu du succès aussi

Et je suis sûre qu'il y aurai eu le même succès voire plus pcq c'est "HARRY POTTER" que ceux qui ne l'ont pas lu veulent le voir et ceux qui l'ont lu ( tous) veulent voire ce que ca donne..
C'est tellement logique
pareil pour le 2, la suite.

Oh jvais bluffer là Pour ceux qui disent que Chris a fait un plus grand succès:
"Selon le distributeur du film Warner Bros. France, il s'agit du meilleur démarrage pour un film de la série Harry Potter 1 avait fait 342.000 entrées, Harry Potter 2 394.000, et Harry Potter 3 541.000"
je crois que les chiffres parlent d'eux même
je voulais pas aborder le sujet économique mais mnt qu'il est abordé


edit: et puis même je trouve que le nombre d'entrées ne veut rien dire ou "le succès " car quand on va le voir on ne s'est pas à quoi s'attendre
qd tu regardes les films qui ont fait le plus d'entrées dans le monde, ce ne sont pas du tout les meilleurs films au point de vue qualité

alors dans tous les cas prendre cet argument était un peu inutile

D'accord on est tous cassé , t'a tout bon

Mais j'ai quand meme pas trouvé les deux premier film mauvais car plus fidèle...

Mais je relance pas le débat, je pars ! lol